近日，又有两名驴友私自到峨眉山后山原始森林探险后失联。经过搜救队员的努力，终于将两名驴友安全救出。但两名驴友也因违反《峨眉山世界文化和自然遗产保护条例》被责令承担2万多元的搜救费用和罚款。
“驴友”一词曾经是对户外运动爱好者的尊称，但近年来，因驴友“任性”而产生的搜救行动，让不少自然风景区有点“谈驴色变”。据中国登山协会不完全统计，2019年全国共发生272起登山户外运动事故，迷路事故数量高居榜首。其中，低海拔登山和徒步穿越更是迷路事故的高频、高危项目，不仅搜救难度大、成本高，而且救援成功率也得看“实际情况”。特别是如果遇到突发的天气状况，往往救援与被救都会陷入“听天由命”的境地。
其实，为了劝退这些“不省心”的驴友，更让他们意识到救援的费用应当由有过错的旅游者承担，各地旅游都出台了相应的规定，如《安徽省旅游条例》中明确提出，旅游组织者和个人不得在禁止通行、没有道路通行的区域开展风险性较高的活动，一旦被困要求救援，旅游活动组织者以及被救助人需要自掏腰包承担相应的救援费用。让驴友为自己的任性买单，自付搜救费无可厚非。但问题是，当前关于“自付救援费”等相关规定，更多只是一种行政管理条例，而且相关规定也只有一个原则性标准，如何量化自付救援费和罚款的标准，还有待进一步明确。就如此次峨眉山后山的救援行动，出动50余人，耗时56个小时，花费如此人力与精力，2万多元的搜救费和罚款是否合理呢？颇值得商榷。
值得一提的是，推出相应的“自付救援费”规定条例，目的不只是为了让违规者承担一定的责任和搜救成本，更是要让心怀侥幸者“三思而后行”。如果条例起不到应有的震慑作用，反而可能会让自付搜救费变相成为一种“救援服务”，给一些“任性”驴友营造“我愿付费，快来救我”的错觉。这就与设立“自付搜救费”的初衷相违背。对此，要让“自付搜救费”发挥更大的作用，除了要进一步合理细化具体操作之外，不妨加入更多惩戒机制，比如让违规者列入失信黑名单、适当加大处罚力度等。此外，还要加强相关风险防范与事前安全教育工作。自付搜救费不是为你任性兜底的门票。
