我们不太可能大多数假期全都待在家里不动，我们需要实践高效应对假期出现偶发疫情的办法，这中间可能会有百密一疏的遭遇，但最重要的是我们要堵住病毒输入的端口，保持全网的高度警觉，确保国家发展的脚步不被那些未来的风险绊倒、拖住。
中国又进入了新冠肺炎病例本土零新增的状态，上一轮源起于南京的疫情对经济社会活动造成了不小冲击，严重抑制了暑期旅游经济，破坏了很多家庭的出行计划。但是我们战胜了德尔塔毒株的猛烈攻击，进一步丰富了动态清零的能力和经验。
现在中秋小长假和十一黄金周将至，我们能不能在这期间恢复比较正常的旅游活动，各地面临考验，国家的整个防控体系面临考验。
我们主张，一方面要认真汲取上一轮多地失守的具体教训，另一方面应当考虑采取鼓励全面恢复旅游业和相关行业的积极政策，充分释放中国动态清零机制对经济社会活动的动力和保护效应，在实践中不断完善这个机制，让它成为后劲十足、具有无可争辩竞争力的时代法宝。
中国的防控体系已经充分证明了对保护人民生命健康的有效性，证明了它不可比拟的人道主义意义。在过去一年多里，它还证明了在促进经济复苏方面的特殊高效。近来随着欧美社会在疫苗保护下逐渐放开，他们形成了基本不再计算生命代价的“群体免疫”伦理，希望以此获得经济复苏的动力。
这是一个全球化时代，世界各国的防控路线除了首先面对国民，也在彼此较劲。美国和西方彻底输了前半场，他们实际上在以“法不责众”的逻辑赖掉抗疫失败的种种责任。无情的现实导致形成了西方社会对大量感染和死亡的承受力，那些国家也在试图把经济复苏作为衡量抗疫是否成功的首要指标。
由于西方对全球注意力的塑造能力，从长期看，经济社会活动的恢复程度有可能成为全球抗疫竞争的最突出方向。西方在人道主义赛道上已经“输在了起跑线上”，他们将极力淡化这个成绩的意义，甚至淡化疫情本身，最大限度地放大经济焦点。中国的动态清零政策必须经得起下半场的竞争，单从经济指标看，我们也要充分展现相对于欧美路线的优势。
中国的疫苗接种率完全不输于欧美社会，病毒在变异中，抗疫存在种种不确定性，中国社会有疫苗和抗疫的双重保护，欧美社会只有疫苗保护。从战略上看，中国路线的稳健系数是欧美路线完全不可同日而语的。
那么现在，中国必须要不断提高动态清零体系的效率，压低它所伴随的经济社会成本。我们需要有对外竞争的紧迫感，形成更周密的精准抗疫思维，不断提升早期发现疫情的能力，尽量精准划定中高风险地区，采取区片隔离和限制活动，以及实施这些行动的时间长度都要严格遵循流行病学的指导，让防疫措施与经济发展形成更好的对接，把科学高度渗入到所有决策和管理过程中。
像十一这样的黄金周，如果没有突发的重大疫情，我们不宜为了防止可能的不测而实施跨地区人员流动的限制，而应该鼓励人们一边采取科学防范措施，如戴口罩、注意卫生等，一边正常开展各种假日活动。即使出了疫情，那是我们要面对的情况，我们不能躲它，而要对付它，进一步积累全国性假期中应对疫情的经验。
我们不太可能大多数假期全都待在家里不动，我们需要实践高效应对假期出现偶发疫情的办法，这中间可能会有百密一疏的遭遇，但最重要的是我们要堵住病毒输入的端口，保持全网的高度警觉，确保国家发展的脚步不被那些未来的风险绊倒、拖住。
所以说，这个国庆长假应当成为我们完善动态清零体系的一场新战斗。我们应尽最大努力争取不发生疫情，如果发生了零星病例，要尽量做到第一时间发现它们，切断感染链。万一出现局部疫情扩散，我们就再打一次歼灭战。我们要有能力不让南京向全国扩散的上一轮疫情重演，我们的这种能力只能不断磨练、提升出来。（原题：社评：十一长假将至，旅游热潮该不该重现）
