1月27日晚，著名流行病学专家曾光在自己的社交媒体发文表示，国际卫生条例紧急委员会提出各国对国际旅行的限制措施并未遏制新冠病毒的传播，这代表了一些西方国家学者不够完善的意见。他发出警告，在没有做好准备的情况下，如果盲目取消或放松对国际旅行的限制，会带来灾难性后果。
中国已有的防护措施只能加强不能削弱
曾光援引世卫组织1月19日发布的公告，国际卫生条例紧急委员会在早前的第十次会议中提出：大范围实施旅行限制并不能有效遏制新冠病毒在全球的传播，各国对国际旅行的限制措施，并没有发挥作用，甚至在不断加剧社会和经济压力。特别是奥密克戎变异株出现以后，这种限制国际旅行的措施在防控中证明是无效的。
曾光指出，这个消息一经发表，就在国内外引起很强的反响，他想对国际卫生条例紧急委员会的提法，做一个比较深入的分析。
“首先我觉得这个建议并不是一个强制性的建议。世界卫生组织的观点，在一定程度上反映了一部分西方国家学者的意见，但我认为，这些意见是不够完善的，因为不同国家的国情不一样，采取的防控措施的力度不一。”
曾光表示，我国采取的一系列的防控措施，包括国际卫生条例紧急委员会提到的戴口罩、核酸检测、隔离、打疫苗，以及对国际旅行的限制、对国际航班的熔断等，很有力地保障了国内防控工作的顺利进行，这些措施都在中国都被证明是有利的。他明确表示：“现在的情况下，我认为不适合放松、甚至取消对国际旅行的限制。这样做的话，可能会带来灾难性的后果。”
曾光认为，以英国为代表的很多西方国家，现在要逐步打开国门，取消国内外的聚会和旅游限制，他们并不完全是出于对公共卫生的科学判断，而是因为国内的社会经济遇见了难以克服的障碍。这种障碍和疫情之间出现了死结：你越放松，对国内引起的副作用越大；你不放松，社会矛盾也会越来越尖锐。在这种情况下，他们被迫采取这样的措施，而且对于国门，他们也是开开关关、关关开开。
“但是中国的国情能够做到“动态清零”。两年多的事实已经证明了我们采取的疫情防控措施的综合效率是非常好的。尽管奥密克戎出现以后，防控难度明显加大，防控成本明显增加，但这并不是必然的结果。这和不精确的防控有关系，也和缺乏一些科学指导下的防控措施有关。”
曾光表示，中方首先应该尊重世界卫生组织国际卫生条例紧急委员会的意见。“因为他们的意见，代表了一部分话语权比较强的欧美国家学者的观点。虽然这种观点在西方国家也没有统一，而且跟世界卫生组织最近发表的一系列观点也是有矛盾的。世界卫生组织近期发表的很多公告，都是要让大家看到奥密克戎在防控中不可预测的风险，提醒大家不要盲目相信疫情会结束，会趋缓。”
曾光表示，现在正逢国外疫情达到一个新的高峰，国内疫情多点暴发、烽火不断，这种情况下，我们已有的防护措施只能加强不能削弱，我们“动态清零”不会“永远的清零”。“我们内功练得还不够”，我国人群的免疫系数也就是免疫覆盖还存在空白。
中国不要走到前头，要谋定而后动
展望未来的疫情防控前景，曾光表示，等我国相关条件具备后，他有以下几点主张：
第一，中国不要走到前头，要谋定而后动。要先看看其他国家防控的经验和教训，特别是取消旅游防控措施会带来什么样的影响，我们应该去认真分析。
第二，我国要做好放松的准备。这些准备包括一些公共卫生和科学方面的准备，还有老百姓心理上的准备。
曾光说：“现在新冠疫情出现新的情况，特别是奥密克戎感染率比较高，可以轻易突破疫苗的防线，但重症率很低，病死率更低。在这种情况下，我们应该把新冠肺炎拿到一个大的环境中去看，和其他公共卫生相比，看他的基本负担到底有多大。”
他再次强调，如果科学知识宣传不到位，疫苗打得不够，心理调节不够，就盲从世界卫生组织专家委员会的建议，取消和放松国际旅游限制，将会带来的是灾难性的后果。
他说，中国是个大国，不管是在疫情防控，还是在其他很多工作中，我们都知道“一刀切”是懒政。世界卫生组织专家委员会的决定也不应该造成世界各国的“一刀切”。中国应该有我们的独立思维，相信中国能够做得最好。也预祝其他国家在不同阶段采取不同的防控措施，都能有所收获。
“当前正值春节期间，绝不是跟风的时候，不建议大家出国旅游。”曾光说。（完）
