10月16日，旅客李先生（化名）在社交平台讲述了在西藏自治区日喀则市萨嘎县住店的一段遭遇：10月15日晚他入住了萨嘎县的一家酒店，酒店老板以停车位紧张可能需要挪车为由要走了车钥匙，结果他发现车被开到了一家尼泊尔餐厅门口，报警后老板将车开回。10月16日，（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者对此事进行了追踪和采访。

李先生（化名）发文称住酒店车被老板私自开走。

旅客和酒店各执一词

记者首先查看了李先生的社交平台账号，按照他的描述，10月15日21点15分他支付了房费并留下了钥匙；21点16分车被酒店老板开走（手机时间）；21点27分下楼拿东西发现车不在；21点31分报警；21点42分，酒店老板将车开回。

李先生行车记录仪显示21点17分车被开走。

10月16日上午9点38分，记者联系了李先生提出采访请求，他回复：“好的，你想了解哪些信息，我如实告知。”可是到14点30分为止，他并未回复记者提出的多个问题。

记者也联系了酒店方，一名工作人员解释：“当时的情况是他（李先生）入住的时候，停车位停满了，于是让他把车钥匙留在前台，如果有车要出来，我们挪车，他当时同意了，把钥匙给我们了。过了一会儿，当时有客人说4点过要走，师傅说把当时的车挪出来，挪出来停到了前面几十米的停车场。他就下来了，问‘我的车在哪里’，我说‘师傅去挪车了’，然后几分钟后师傅把车开回来了，开回来后他就说我们把他的车偷走了。”

李先生行车记录仪显示21点32分车被停在了一家餐厅门口。

就李先生提到车被开走了近20分钟，工作人员回应称：“没这么久，最多两三分钟。”不过工作人员也承认，挪车的师傅就是酒店老板，因为人手不够老板充当了挪车师傅，“就在前面几十米的停车场放着，整个过程有监控，行车记录仪都有的。”工作人员说道。

工作人员还表示：“我们不理解是什么心态，昨天晚上警察来都处理好这个事情了。整个过程客人没有说索赔，他的车没有任何损失，东西也没有丢。”

发文之后事件升级

因为李先生和酒店各执一词，记者联系了萨嘎县公安局，一名工作人员透露：“昨天（15日）我们已经派警，他们（出勤民警）已经处理完了。”就当时的处理结果，工作人员表示：“当时已经调解完了，他（李先生）说不追究并撤案。”处理完的案件为何又起风波？工作人员回应：“问他（李先生）自己吧。”

因酒店方在李先生社交平台的评论区称“怕你们不熟悉萨嘎县城，代为停车挪车”，所以李先生在10月16日11点37分再次发文介绍了后续情况：当地警方对酒店进行了警告处罚，并承诺备案到所属治安大队，加强日常监督，避免类似事件再次发生；同时他在警方帮助下在酒店退房退款，并找了另一家酒店入住。

就酒店挪车的说法，李先生提出疑问：为什么不把他的车和要走的车对调位置？为什么挪走了他的车，相同位置又停了一辆其他人的车？李先生同时发布了行车记录仪截屏图，可以看到他的车被开到了一家名为“驿味之家”尼泊尔咖喱饭的餐厅旁。

记者联系了“驿味之家”，该店店主的汉语不流利，只是简单表示她的店距离萨嘎县公安局很近。从高德地图看，李先生所住酒店距离萨嘎县公安局也不远（286米）。

就李先生和酒店的纠纷，记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他认为：“从李先生的描述来看，他和酒店是一种口头约定，李先生把车的使用权暂时授权给酒店，但适用范围仅限于挪车，可双方因为车的使用时间和使用范围产生了矛盾。如果酒店方违背了李先生的授权范围，有超过约定的物权使用行为（例如将车私用），造成了损失（包括油耗）就应该赔偿。”

李先生在社交平台发文，引发网友关注，评论超过了4000条，这是否涉嫌侵权？张公典律师表示：“如果李先生只是讲述自己对酒店的认识，其中没有虚构事实也没有诋毁，只是提出疑问，那么他的行为将很难被认定为侵权。”

（来源：上游新闻 记者 费墨）